- Сообщения
- 1.875
- Реакции
- 2.360
Председатель Следственного Комитета А.И. Бастрыкин:
Конфискацию бывает двух подвидов:
В УК РСФСР эта норма была закреплена в ст. 35
К имеющему значение относится:
Конфискации в первую очередь подлежит имущество в случаях, когда это прямо прописано в качестве дополнительного наказания за преступления;
Запрет на конфискацию имущества из Приложения:
Как вы можете видеть, всё довольно логично: последние трусы государству не нужны, говоря простым языком.
Пример корыстного преступления:
Здесь имеется сочетание необходимого для конфискации: и указание в качестве дополнительного наказания, помимо основного в виде лишения свободы, и корыстное преступление в части «с целью завладения личным имуществом граждан».
Просуществовала такая система до признания утратившим силу старого законодательства в 1991 году и принятия нового в 2003 году. По неведомому стечению обстоятельств, по окончанию периода 90-ых, характеризующегося сомнительными с точки зрения закона и общественной морали сделками, в результате которых у имущества сменялись владельцы, конфискация пропала практически исчезло из уголовного законодательства.
Статья 1 ФЗ от 8 декабря 2003 года перелопатило весь уголовный кодекс, расписывать каждое в отдельности смысла нет, приведу лишь несколько выдержек:
Как вы можете видеть, в новых законах упор был сделан на замену конфискации штрафами. Либерализация, как она есть: лишиться определённой суммы денег лучше, чем большей части имущества, объективно.
Статья 4 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ ввела в УК новую главу под номером 15.1, которая пускай и в чуть скорректированном виде действует до сих пор. Приняли его в рамках достижения соответствия международным конвенциям и договорам, в части борьбы с терроризмом и отмывом преступных доходов.
Если говорить о современности, то мы можем наблюдать странную бесполезную тенденцию: закон и так обязывает конфисковать средства (например, деньги для финансирования всякой мерзкой деятельности) и предметы (например, наркотики) совершения преступления, тем не менее, зачем-то отдельно в том числе новых законах отдельно прописывают, что теперь-то конфискуются и предметы или средства за новое преступление.
Пример:
Будто бы для тупых прописывают, хотя...
Продолжая разговор о чиновниках.
И.В. Краснов — бывший генеральный прокурор, ныне — председатель Верховного суда. В бытность на прошлом посту, вопреки заверениям сомнительных личностей, его главная функция была вовсе не в признании всяких стрёмных организаций стрёмными, но уже в правовом поле (нежелательными или экстремистскими, из того, что первое приходит на ум), а в конфискации имущества, но не в рамках уголовного законодательства, потому что там за десять-двадцать лет все сроки давности «вышли», а гражданского. Назначение на новый пост — своего рода бетонирование этого подхода, то есть пока прокуратура продолжит следовать заданному курсу (подавать иски), ВС начнёт последовательно их удовлетворять. План гениальный, без шуток.
Заблаговременно было вынесено Постановление Конституционного Суда РФ № 49-П от 31 октября 2024 года, согласно которому срок исковой давности отсчитывается с момента выявления незаконно либо при отсутствующей возможности доказывания законности приобретения имеющегося чиновниками имущества, а не по общим правилам. Честно говоря, удивлён, что такое принял КС, публичные выступления его членов и в целом решения порядка тридцати лет намекали, что они против посягательств со стороны государства на чужую собственность
Вывод
Если некоторые практики советского прошлого у нас во многом возрождаются, правда, на мой взгляд, в гиперболизированной либо извращённой форме. То сейчас мы можем наблюдать появления нечто нового и ранее невиданного. Что, кстати, не отменяет полезности адекватности легализации любых неучтенных доходов.
С уважением, Юридическая служба!
Я придерживаюсь мнения, что даже человек с очень своеобразной трактовкой уголовного права может говорить разумные вещи или, как в этом случае, невероятно очевидные и популистические, будь он помладше лет на двадцать, я бы счёл, что кто-то метит на пост президента. Мы отдельно поговорим о том, как надо реагировать на субъективно «безумные», «правильные» или «глупые» заявления что чиновников, что общественных деятелей, что иных публичных лиц. В данном материале обсуждаем историю и перспективу конфискации имущества.
Конфискацию бывает двух подвидов:
В УК РСФСР эта норма была закреплена в ст. 35
К имеющему значение относится:
Конфискации в первую очередь подлежит имущество в случаях, когда это прямо прописано в качестве дополнительного наказания за преступления;
Запрет на конфискацию имущества из Приложения:
Как вы можете видеть, всё довольно логично: последние трусы государству не нужны, говоря простым языком.
Пример корыстного преступления:
Здесь имеется сочетание необходимого для конфискации: и указание в качестве дополнительного наказания, помимо основного в виде лишения свободы, и корыстное преступление в части «с целью завладения личным имуществом граждан».
Просуществовала такая система до признания утратившим силу старого законодательства в 1991 году и принятия нового в 2003 году. По неведомому стечению обстоятельств, по окончанию периода 90-ых, характеризующегося сомнительными с точки зрения закона и общественной морали сделками, в результате которых у имущества сменялись владельцы, конфискация пропала практически исчезло из уголовного законодательства.
Статья 1 ФЗ от 8 декабря 2003 года перелопатило весь уголовный кодекс, расписывать каждое в отдельности смысла нет, приведу лишь несколько выдержек:
Как вы можете видеть, в новых законах упор был сделан на замену конфискации штрафами. Либерализация, как она есть: лишиться определённой суммы денег лучше, чем большей части имущества, объективно.
Статья 4 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ ввела в УК новую главу под номером 15.1, которая пускай и в чуть скорректированном виде действует до сих пор. Приняли его в рамках достижения соответствия международным конвенциям и договорам, в части борьбы с терроризмом и отмывом преступных доходов.
Если говорить о современности, то мы можем наблюдать странную бесполезную тенденцию: закон и так обязывает конфисковать средства (например, деньги для финансирования всякой мерзкой деятельности) и предметы (например, наркотики) совершения преступления, тем не менее, зачем-то отдельно в том числе новых законах отдельно прописывают, что теперь-то конфискуются и предметы или средства за новое преступление.
Пример:
Будто бы для тупых прописывают, хотя...
Продолжая разговор о чиновниках.
И.В. Краснов — бывший генеральный прокурор, ныне — председатель Верховного суда. В бытность на прошлом посту, вопреки заверениям сомнительных личностей, его главная функция была вовсе не в признании всяких стрёмных организаций стрёмными, но уже в правовом поле (нежелательными или экстремистскими, из того, что первое приходит на ум), а в конфискации имущества, но не в рамках уголовного законодательства, потому что там за десять-двадцать лет все сроки давности «вышли», а гражданского. Назначение на новый пост — своего рода бетонирование этого подхода, то есть пока прокуратура продолжит следовать заданному курсу (подавать иски), ВС начнёт последовательно их удовлетворять. План гениальный, без шуток.
Заблаговременно было вынесено Постановление Конституционного Суда РФ № 49-П от 31 октября 2024 года, согласно которому срок исковой давности отсчитывается с момента выявления незаконно либо при отсутствующей возможности доказывания законности приобретения имеющегося чиновниками имущества, а не по общим правилам. Честно говоря, удивлён, что такое принял КС, публичные выступления его членов и в целом решения порядка тридцати лет намекали, что они против посягательств со стороны государства на чужую собственность
Вывод
Если некоторые практики советского прошлого у нас во многом возрождаются, правда, на мой взгляд, в гиперболизированной либо извращённой форме. То сейчас мы можем наблюдать появления нечто нового и ранее невиданного. Что, кстати, не отменяет полезности адекватности легализации любых неучтенных доходов.
С уважением, Юридическая служба!
