SamadhiTeacher
Местный
- Сообщения
- 1.174
- Реакции
- 1.454
Всём доброго времени суток форумчане! 
Кто смотрит за новостями должен быть уже в курсе, кто не в курсе, публикую для вас:
России могут начать штрафовать за поиск экстремистcких материалов в интернете и рекламу VPN. Авторы законодательной инициативы утверждают, что гражданам ничего не грозит. Их комментарии звучат на фоне критики даже со стороны провластных деятелей. В случае принятия Госдумой поправки могут стать самым серьезным ужесточением законодательства в сфере контроля над информацией за последние несколько лет, предупреждают эксперты.
До сих пор российский закон не запрещал искать в интернете какую-либо информацию, наказуемо было только создание или распространение запрещенного контента.
В соседней Беларуси сходные поправки открыли еще одну возможность для административного и уголовного преследования противников власти.
Инициированные группой депутатов и сенаторов поправки предусматривают штрафы для граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей за «умышленный» поиск в интернете заведомо экстремистских материалов, включенных в профильный опубликованный федеральный список, и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен», написал накануне российский Forbes, первым обративший внимание на поправки.
Под это определение подпадают и VPN-сервисы.
Еще одна поправка вводит для граждан штрафы от 30 тыс. до 50 тыс. рублей за передачу сим-карт другому человеку, если только это не «безвозмездная кратковременная передача для получения услуг связи в личных целях».
Как это бывало и раньше, поправки были внесены в законопроект, который не имеет отношения к теме предлагаемых изменений (в данном случае — об экспедиторской деятельности), но уже прошел первое чтение. Второе чтение назначено на 17 июля, и если поправки будут приняты, то запрет вступит в силу уже 1 сентября 2025 года.
«Этот закон — еще один кирпичик в деле создания системы массовой слежки и контроля уже не за распространением, а за потреблением информации. Это запрет не публиковать, а искать, читать и думать. На этом фоне ст. 29 Конституции окончательно превращается в тыкву», — констатирует партнер коллеги медиаюристов Сергей Марков.
Как отмечал специалист по цифровой безопасности Станислав Селезнев в разговоре с Forbes, ранее в российских законах не было ответственности за потребление контента, только за создание или распространение запрещенного. Это означает выход на новый уровень цензуры и борьбы с инакомыслием, полагает он. Предыдущая волна репрессий за распространение информации пришлась на 2022 год, когда были приняты и начали действовать законы о «фейках» и «дискредитации» российской армии.
Важнейший момент — как будет определяться умысел получения доступа к экстремистской информации, говорят юристы. Иными словами, как отделить намеренный ее поиск от случайной выдачи поисковиком контента?
Одно дело, когда человек целенаправленно ищет труды Муссолини, отмечает Марков. Но даже в реестре экстремистских материалов, в котором уже почти 5,5 тыс. публикаций, их описания довольно абстрактны, из них не всегда можно понять, а что именно, собственно, запрещено, рассуждает эксперт. Но новая статья в КоАП фактически обязывает людей перед поиском каких-то публикаций сначала проверять, нет ли искомой публикации среди 5 473 в реестре на сайте Минюста.
Но и поиск в списке тоже не панацея, потому что по сути закона наказуем будет поиск всего, что прямо не упомянуто в этом реестре, но подпадает под определение экстремистского материала в законе, считает Марков.
Кто и как может узнать, что ищут в интернете пользователи? Что пользователь ищет в интернете, могут знать администраторы публичных Wi-Fi или запомнить поисковые системы, отмечал Селезнев. «Для выявления такого нарушения можно использовать историю поисков в аккаунте Google либо на изъятом устройстве проверить историю браузера и результаты автозаполнения. Также помогут выявлять читателей «запрещенки» операторы связи: если трафик пользователей не защищен специальными средствами, операторы прекрасно видят, и какие приложения пользователь запускает, и на какие сайты заходит», — рассказал эксперт.
Именно его предположение, что после принятия поправок в КоАП можно ожидать более частой «проверки устройств» полицейскими на улице, вызвало переполох в соцсетях. Авторы поправок говорят, что этого не будет, Валеев добавляет, что применение выходит за рамки собственно законотворческой деятельности, а мнения правоприменителей на этот счет пока никто не слышал.
Новые поправки не предоставляют новых полномочий правоохранителям для проверки телефонов, компьютеров и браузеров, соцсетей, поисковиков и истории запросов, но становятся новым стимулом для сотрудников, чтобы делать это, отмечает Марков: «[Новые поправки] — это еще один инструмент давления в руках правоохранительных органов».
Технические проблемы есть и с выявлением VPN. На практике отличить легальные VPN, например, частные сети компаний, от других не так просто, отмечает источник Би-би-си в телеком-отрасли.
«Когда пользователь включает VPN, оператор это видит так: абонент "привязан" к станции в России, но трафик идет с зарубежных IP-адресов. Проблема в том, что ровно так же оператор может видеть так называемые "православные VPN" — то есть
те, которые сотрудники компаний и корпораций вроде "Сбербанка" используют для входа во внутреннюю базу данных», — пояснил источник. По его данным, недавние отключения мобильного интернета были связаны в том числе с тем, что Роскомнадзор проводил тренировки ТСПУ для отличения «православного VPN» от «запрещенного». «Собственно, новый закон направлен на это же», — считает источник Би-би-си в телеком-отрасли.
В России уже существует «белый список» VPN — в этот список вносят IP-адреса компаний, использующих по объективным причинам иностранные протоколы шифрования, напоминает глава Общества защиты интернета и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев (минюст России считает его «иноагентом»). К апрелю 2025 года в этом списке было 75 тыс. записей, писал «Коммерсант».
По словам Климарева, если «хорошие» VPN в «белом списке», получается, что остальные — «плохие». «Но они же не могут все другие VPN вычислить и заблокировать — ни со стороны оператора, ни через ТСПУ. Их же много. Я оцениваю число пользователей VPN в российском интернете миллионов под 50. Если бы операторы могли отличать хорошие от плохих, они бы давно заблокировали, но ведь не могут», — сказал Климарев Би-би-си.
Попросивший об анонимности эксперт в сфере телекоммуникаций обращает внимание на усиление ответственности и расширение функций контроля провайдеров и операторов в новых поправках. «Это гораздо более глубокое проникновение в сферу связи, чем просто услуги провайдера конечному пользователю. Сюда попадают и хостинговые структуры, и маршрутные каналы — все, что связано со связью, — рассказывает собеседник Би-би-си. — Вероятнее всего, предполагается, что контроль, сбор, хранение, сортировка, обработка этой информации — кто куда ходит в интернете и что ищет — также ляжет на провайдеров за их деньги, иначе и лицензии лишишься, и попадешь на разорительный штраф».
Весь пакет новых поправок — это попытка максимального уничтожения возможности для анонимного нахождения человека в интернете, и хотя это достижимо не на 100%, но налицо стремление к этим 100%, считает собеседник Би-би-си.
Что думаете по данному поводу друзья? К чему это приведёт по вашему мнению и как будет реализовываться?
Пока могу советовать чистить историю браузера, ютуба и смотреть на что вы подписаны господа)
Кто смотрит за новостями должен быть уже в курсе, кто не в курсе, публикую для вас:
России могут начать штрафовать за поиск экстремистcких материалов в интернете и рекламу VPN. Авторы законодательной инициативы утверждают, что гражданам ничего не грозит. Их комментарии звучат на фоне критики даже со стороны провластных деятелей. В случае принятия Госдумой поправки могут стать самым серьезным ужесточением законодательства в сфере контроля над информацией за последние несколько лет, предупреждают эксперты.
До сих пор российский закон не запрещал искать в интернете какую-либо информацию, наказуемо было только создание или распространение запрещенного контента.
В соседней Беларуси сходные поправки открыли еще одну возможность для административного и уголовного преследования противников власти.
В чем суть поправок
Группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы поправки в Кодекс об административных нарушениях (КоАП) об усилении административной ответственности за нарушения в сфере связи и информации.Инициированные группой депутатов и сенаторов поправки предусматривают штрафы для граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей за «умышленный» поиск в интернете заведомо экстремистских материалов, включенных в профильный опубликованный федеральный список, и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен», написал накануне российский Forbes, первым обративший внимание на поправки.
Под это определение подпадают и VPN-сервисы.
Еще одна поправка вводит для граждан штрафы от 30 тыс. до 50 тыс. рублей за передачу сим-карт другому человеку, если только это не «безвозмездная кратковременная передача для получения услуг связи в личных целях».
Как это бывало и раньше, поправки были внесены в законопроект, который не имеет отношения к теме предлагаемых изменений (в данном случае — об экспедиторской деятельности), но уже прошел первое чтение. Второе чтение назначено на 17 июля, и если поправки будут приняты, то запрет вступит в силу уже 1 сентября 2025 года.
Чем опасны новые поправки
Эксперты, опрошенные Би-би-си и другими медиа, отмечают, что формулировки поправок оставляют пространство для произвольного толкования и злоупотреблений и заметно ужесточают законодательство, регулирующее доступ граждан к информации.«Этот закон — еще один кирпичик в деле создания системы массовой слежки и контроля уже не за распространением, а за потреблением информации. Это запрет не публиковать, а искать, читать и думать. На этом фоне ст. 29 Конституции окончательно превращается в тыкву», — констатирует партнер коллеги медиаюристов Сергей Марков.
Как отмечал специалист по цифровой безопасности Станислав Селезнев в разговоре с Forbes, ранее в российских законах не было ответственности за потребление контента, только за создание или распространение запрещенного. Это означает выход на новый уровень цензуры и борьбы с инакомыслием, полагает он. Предыдущая волна репрессий за распространение информации пришлась на 2022 год, когда были приняты и начали действовать законы о «фейках» и «дискредитации» российской армии.
Важнейший момент — как будет определяться умысел получения доступа к экстремистской информации, говорят юристы. Иными словами, как отделить намеренный ее поиск от случайной выдачи поисковиком контента?
Одно дело, когда человек целенаправленно ищет труды Муссолини, отмечает Марков. Но даже в реестре экстремистских материалов, в котором уже почти 5,5 тыс. публикаций, их описания довольно абстрактны, из них не всегда можно понять, а что именно, собственно, запрещено, рассуждает эксперт. Но новая статья в КоАП фактически обязывает людей перед поиском каких-то публикаций сначала проверять, нет ли искомой публикации среди 5 473 в реестре на сайте Минюста.
Но и поиск в списке тоже не панацея, потому что по сути закона наказуем будет поиск всего, что прямо не упомянуто в этом реестре, но подпадает под определение экстремистского материала в законе, считает Марков.
Кто и как может узнать, что ищут в интернете пользователи? Что пользователь ищет в интернете, могут знать администраторы публичных Wi-Fi или запомнить поисковые системы, отмечал Селезнев. «Для выявления такого нарушения можно использовать историю поисков в аккаунте Google либо на изъятом устройстве проверить историю браузера и результаты автозаполнения. Также помогут выявлять читателей «запрещенки» операторы связи: если трафик пользователей не защищен специальными средствами, операторы прекрасно видят, и какие приложения пользователь запускает, и на какие сайты заходит», — рассказал эксперт.
Именно его предположение, что после принятия поправок в КоАП можно ожидать более частой «проверки устройств» полицейскими на улице, вызвало переполох в соцсетях. Авторы поправок говорят, что этого не будет, Валеев добавляет, что применение выходит за рамки собственно законотворческой деятельности, а мнения правоприменителей на этот счет пока никто не слышал.
Новые поправки не предоставляют новых полномочий правоохранителям для проверки телефонов, компьютеров и браузеров, соцсетей, поисковиков и истории запросов, но становятся новым стимулом для сотрудников, чтобы делать это, отмечает Марков: «[Новые поправки] — это еще один инструмент давления в руках правоохранительных органов».
Технические проблемы есть и с выявлением VPN. На практике отличить легальные VPN, например, частные сети компаний, от других не так просто, отмечает источник Би-би-си в телеком-отрасли.
«Когда пользователь включает VPN, оператор это видит так: абонент "привязан" к станции в России, но трафик идет с зарубежных IP-адресов. Проблема в том, что ровно так же оператор может видеть так называемые "православные VPN" — то есть
те, которые сотрудники компаний и корпораций вроде "Сбербанка" используют для входа во внутреннюю базу данных», — пояснил источник. По его данным, недавние отключения мобильного интернета были связаны в том числе с тем, что Роскомнадзор проводил тренировки ТСПУ для отличения «православного VPN» от «запрещенного». «Собственно, новый закон направлен на это же», — считает источник Би-би-си в телеком-отрасли.
В России уже существует «белый список» VPN — в этот список вносят IP-адреса компаний, использующих по объективным причинам иностранные протоколы шифрования, напоминает глава Общества защиты интернета и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев (минюст России считает его «иноагентом»). К апрелю 2025 года в этом списке было 75 тыс. записей, писал «Коммерсант».
По словам Климарева, если «хорошие» VPN в «белом списке», получается, что остальные — «плохие». «Но они же не могут все другие VPN вычислить и заблокировать — ни со стороны оператора, ни через ТСПУ. Их же много. Я оцениваю число пользователей VPN в российском интернете миллионов под 50. Если бы операторы могли отличать хорошие от плохих, они бы давно заблокировали, но ведь не могут», — сказал Климарев Би-би-си.
Попросивший об анонимности эксперт в сфере телекоммуникаций обращает внимание на усиление ответственности и расширение функций контроля провайдеров и операторов в новых поправках. «Это гораздо более глубокое проникновение в сферу связи, чем просто услуги провайдера конечному пользователю. Сюда попадают и хостинговые структуры, и маршрутные каналы — все, что связано со связью, — рассказывает собеседник Би-би-си. — Вероятнее всего, предполагается, что контроль, сбор, хранение, сортировка, обработка этой информации — кто куда ходит в интернете и что ищет — также ляжет на провайдеров за их деньги, иначе и лицензии лишишься, и попадешь на разорительный штраф».
Весь пакет новых поправок — это попытка максимального уничтожения возможности для анонимного нахождения человека в интернете, и хотя это достижимо не на 100%, но налицо стремление к этим 100%, считает собеседник Би-би-си.
Что думаете по данному поводу друзья? К чему это приведёт по вашему мнению и как будет реализовываться?
Пока могу советовать чистить историю браузера, ютуба и смотреть на что вы подписаны господа)
